Poništeni pogodak Hrvatske protiv Portugala prerastao je okvire jedne sporne sudačke odluke. Nakon ispadanja Vatrenih sa Svjetskog prvenstva pokrenuto je nekoliko peticija kojima navijači od FIFA-e traže objavu VAR audija, podataka iz lopte i kompletnog tehničkog objašnjenja odluke, dok je Hrvatski nogometni savez uputio i službenu pritužbu predsjedniku FIFA-e Gianniju Infantinu. FIFA, s druge strane, tvrdi da je odluka bila ispravna i da je donesena na temelju podataka iz tehnologije ugrađene u službenu loptu.
Najveću pozornost među hrvatskim navijačima i dijasporom izazvala je peticija na Change.org-u pod nazivom “Justice for Croatia – VAR Transparency”, koju je, prema podacima same platforme, pokrenuo Ivan Susnjara. Peticija ne traži izravnu promjenu rezultata utakmice, nego objavu dokaza na temelju kojih je poništen pogodak Hrvatske. Upravo u tome leži njezina snaga: umjesto klasičnog navijačkog nezadovoljstva, zahtjev je postavljen kao pitanje transparentnosti, odgovornosti i povjerenja u tehnologiju koja sve snažnije oblikuje moderni nogomet.
U tekstu peticije od FIFA-e se traži objava VAR audija, kompletnih podataka connected-ball tehnologije, vremenske linije signala, takozvanog spike grafa, točnih timestampova, sinkroniziranih video kadrova, offside kalibracije, player-tracking podataka i tehničkog objašnjenja kako je navodni kontakt detektiran. Autori peticije posebno ističu da javno dostupne snimke mnogim navijačima nisu pokazale vidljivu promjenu putanje, brzine, rotacije ili ponašanja lopte koja bi upućivala na jasan dodir. Zato od FIFA-e traže da objasni ne samo što je sustav registrirao, nego i kako je taj signal protumačen kao kontakt hrvatskog igrača.
Važno je naglasiti da se peticija ne temelji samo na emocionalnoj reakciji nakon ispadanja. Ona otvara pitanje koje se sve češće nameće u vrhunskom nogometu: ako tehnologija odlučuje o ključnom trenutku utakmice, mora li javnost dobiti pristup dokazima koji su tu odluku učinili nedvojbenom? Drugim riječima, nije sporno da tehnologija može pomoći sucima, ali postaje sporno ako njezina primjena ostane zatvorena iza grafike koju gledatelji ne mogu provjeriti.
Nije riječ o samo jednoj peticiji: navijači traže podatke, objašnjenja i reformu pristupa
Uz “Justice for Croatia – VAR Transparency” koja je najveća peticija s ukupno više od 4000 potpisnika u trenutku objavljivanja članka, na Change.org-u pojavilo se još nekoliko peticija povezanih s istom utakmicom i istom odlukom. Jedna od njih, “Explain the Croatia-Portugal VAR Decision”, traži od FIFA-e objašnjenje odluke kojom je poništen hrvatski izjednačujući pogodak protiv Portugala u šesnaestini finala Svjetskog prvenstva. Kao pokretač te peticije naveden je “Football Fan”, a među adresatima se spominju FIFA i FIFA Refereeing Committee. Skupila je nešto više od 110 potpisa.
Druga peticija, “FIFA: Release the Full Data for the Croatia–Portugal Offside Decision”, još preciznije traži objavu kompletnih tehničkih podataka vezanih uz odluku o zaleđu. U njoj se navodi da bi FIFA trebala objaviti cjelovitu vremensku liniju senzora u lopti, sve registrirane kontakte tijekom akcije, sinkronizirani prikaz senzorskih podataka i video snimke te materijale VAR provjere kojima je potvrđena odluka. Autori pritom naglašavaju da cilj nije osporiti autoritet sudaca niti tražiti promjenu rezultata, nego omogućiti da navijači, analitičari i šira nogometna javnost razumiju kako je tehnologija korištena u jednom od najvažnijih trenutaka utakmice. U trenutku objave članka potpisana je 129 puta.
Zajednički nazivnik svih tih peticija nije samo nezadovoljstvo hrvatskih navijača, nego šire nepovjerenje prema procesu. U nogometu je granica između “točne odluke” i “odluke koju javnost može prihvatiti” sve tanja. FIFA može tvrditi da je sustav radio ispravno, no ako navijači ne vide dokaz, nego samo konačnu presudu, ostaje prostor za sumnju. A u utakmicama ovakvog uloga, sumnja vrlo brzo prerasta u pitanje integriteta.
HNS-ova pritužba FIFA-i: problem nije samo odluka, nego način na koji je donesena
Paralelno s navijačkim peticijama, Hrvatski nogometni savez uputio je službenu pritužbu FIFA-i nakon utakmice s Portugalom, piše RTL. HNS je u dopisu predsjedniku FIFA-e Gianniju Infantinu izrazio duboko nezadovoljstvo i neslaganje s procesom koji je doveo do ključnih odluka na utakmici. U fokusu pritužbe nisu samo pojedinačne sudačke procjene, nego način primjene VAR protokola i tehnologije u situacijama koje su izravno odlučile hrvatski nastup na turniru.
HNS je posebno problematizirao dvije situacije: kazneni udarac za Portugal i poništeni pogodak Joška Gvardiola u završnici susreta. Kod kaznenog udarca, prema stajalištu HNS-a, VAR protokol nije trebao dovesti do intervencije i pozivanja suca na pregled snimke. Kod poništenog pogotka, sporno je što je odluka o zaleđu donesena na temelju navodnog minimalnog kontakta Igora Matanovića s loptom, koji, prema tvrdnjama hrvatske strane, nije bio vidljiv golim okom niti jasno potvrđen televizijskim snimkama.
U toj točki slučaj prerasta sportsku frustraciju i postaje principijelno pitanje: može li kontakt koji nema vidljiv nogometni učinak na kretanje lopte biti dovoljan da promijeni ishod utakmice? FIFA-in odgovor vjerojatno glasi – ako ga tehnologija detektira, može. Hrvatski argument, međutim, ide u drugom smjeru: ako se nogomet počne lomiti na signalima koje nitko izvan zatvorenog sustava ne može vidjeti, provjeriti ni razumjeti, tada tehnologija prestaje biti pomoć sucima i postaje arbitar iznad igre.
FIFA brani tehnologiju, ali pitanje transparentnosti ostaje otvoreno
S druge strane, FIFA je nakon utakmice stala iza odluke i objasnila da su senzori smješteni unutar službene lopte Trionda sposobni detektirati i najmanji kontakt, piše ESPN . Taj se signal gledateljima prikazuje kroz grafiku koja nalikuje otkucaju srca, a službenicima omogućuje dodatnu razinu podataka pri donošenju odluka. Prema FIFA-inom tumačenju, upravo je ta tehnologija pokazala dodir koji je promijenio offside situaciju i doveo do poništenja hrvatskog pogotka.
Problem za FIFA-u nije nužno u tome što se oslonila na tehnologiju, nego u tome što javnosti zasad nije ponudila dovoljno materijala da tu odluku može neovisno razumjeti. U vremenu kada se nogometna pravda sve češće mjeri milimetrima, pikselima, senzorima i grafovima, više nije dovoljno reći da je sustav nešto “dokazao”. Navijači, savezi, igrači i analitičari sve češće traže da im se pokaže kako je dokaz nastao, koja je njegova preciznost, postoje li granice pogreške i tko neovisno potvrđuje vjerodostojnost takvih podataka.
ZVONE 1950: “Peticija vjerojatno neće promijeniti ništa, ali otvorila je važno pitanje”
Nogometni analitičar Croatians Onlinea Zvonimir Antolos (ZVONE 1950) smatra kako od same peticije ne očekuje konkretan pomak, ali vjeruje da je otvorila raspravu o transparentnosti tehnologije koja će se nastaviti i nakon završetka Svjetskog prvenstva.
“Iskreno, mislim da ova peticija neće ništa promijeniti niti ćemo čuti bilo što sporno. Vjerojatno bi se iz VAR komunikacije moglo čuti tek pozivanje glavnog suca da provjeri položaj Marija Pašalića u trenutku kada je senzor u lopti registrirao kontakt. Nakon toga provjerava se i udaljenost portugalskog obrambenog igrača od Igora Matanovića, odnosno je li imao jasan pogled na loptu i je li mogao kontrolirano reagirati, odnosno igrati njome s namjerom”, smatra ZVONE 1950.
Dodaje kako je jedan od glavnih zahtjeva navijača objava kompletnog grafa senzora, od samog centaršuta pa sve do pogotka, kako bi se moglo vidjeti na koji način tehnologija reagira tijekom cijele putanje lopte. “Mislim da taj graf nikada nećemo dobiti. Upravo je to ono što najviše zanima navijače, ali teško je očekivati da će FIFA objaviti kompletnu tehničku dokumentaciju.”
Ipak, naglašava kako pogreške, bez obzira dolaze li od ljudi ili tehnologije, ostaju sastavni dio nogometa. “Nažalost, pogreške su sastavni dio svake utakmice. I najveće reprezentacije kroz povijest gubile su zbog sudačkih odluka ili nesretnih okolnosti. Ono što se često može primijetiti jest da se pogreške ipak češće događaju na štetu manjih reprezentacija nego najvećih nogometnih sila.” Na kraju zaključuje kako ne očekuje da će FIFA javno objaviti bilo kakav dokaz koji bi mogao dovesti u pitanje vjerodostojnost vlastitog sustava.
“FIFA nikada neće dopustiti da se Svjetsko prvenstvo dovede pod znak pitanja niti će javno objaviti bilo kakav dokaz koji bi mogao kompromitirati tehnologiju ili proces donošenja odluka. Upravo zato mislim da ova priča neće završiti objavom novih materijala, ali će ostati važna rasprava o tome koliko tehnologija u nogometu mora biti transparentna prema javnosti.”
Sve smo ovo prokomentirali i u našoj subotnjoj World Cup Edition emisiji, pogledajte je na Youtubeu:
Listen to Croatians Online here:
Croatian American Media Association Corp is a tax exempt organization under Section 501 c(3) of the Internal Revenue Code (EIN # 99-1591741). Your donation is greatly appreciated and will be used to support our mission. Your contribution is tax deductible to the full extent permitted by law.